👿主体の察知とは

主体の察知とは、存在しない場所・物に、人間のような意図・目的を持った「主体(エージェント)」を過剰に感じ取ってしまう認知バイアスのこと

別名：Agent Detection、エージェントディテクション

広義：認知バイアス

対比：

主体の察知は、人間が進化の過程で獲得した、生存のための防衛本能が原因であるとされている

人間は、周囲の環境を認識する際「これはただの自然現象か？」それとも「これは誰か(捕食者など)の意図的な行動か？」を瞬時に判断する必要があった

例えば、草むらがガサガサと音を立てた時

1.「ただの風の音だ」と判断して無視する

2.「何かが潜んでいるかもしれない」と判断して警戒する

この2つのうち、生き残る可能性が高いのは後者
たとえそれがただの風の音であったとしても、警戒して動くことで捕食者から身を守れる可能性が高まる

一方、前者で捕食者が潜んでいた場合、命を落とすリスクがある

このように、生存のためには「過剰に警戒する」ほうが有利だったため、人間は「存在しない主体」を察知するように進化した

これが現在社会でも、無意識のうちに働く「主体の察知」という認知バイアス

主体の察知の特徴は、「進化的背景(この能力は進化の過程で発達したと考えられており、潜在的な脅威・他者の存在を迅速に察知するために役立ったとされている)」

主体の察知の特徴は、「意図の推測(人間は、特定の出来事・動きが単なる偶然ではなく、意図的な行動の結果であると解釈する傾向がある)」

主体の察知の特徴は、「宗教・超自然的信念との関連(主体の察知は、宗教的な信念・超自然的な現象の認識にも関与しているとされ、特に「HADD(Hyperactive Agency Detection Device)」という理論が注目されている)」

例：超自然的な存在を信じる(不可解な現象を「神の仕業だ」「何かの呪いだ」と解釈する)

例：物音・気配に過剰に反応する(夜中に家出「ドスン」という音が聞こえた時、実際はただの家鳴り・物が落ちた音であるにもかかわらず「誰か侵入者がいるのでは？」と考える)

例：機械・自然現象に人格を見出す(パソコンがフリーズした時に「またこのパソコンはいうことを聞かない」「私に意地悪をしている」と感じる)

主体の察知は、生存率を高める

主体の察知は、相互作用の促進につながる

主体の察知は、円滑なコミュニケーションが可能

主体の察知は、協力が可能

主体の察知は、危険の早期察知につながる

主体の察知は、無駄なエネルギー消費につながる

主体の察知は、ストレスを感じる

主体の察知は、不安を感じる

主体の察知は、恐怖を感じる

主体の察知は、迷信の温床となる

主体の察知は、陰謀論の温床となる

主体の察知は、誤った因果関係を形成する

主体の察知を対策するには、自身の感情・行動を分離する(感情をそのまま行動に移すのではなく、一度立ち止まって、感情・行動を切り離す)

主体の察知の原因は、「超自然的信念(曖昧な状況で主体の察知の存在を推測することで、神・霊的存在への信仰が強化される場合がある)」

主体の察知を対策するには、意図的に「意図を持った存在がいない可能性」を考える

主体の察知の原因は、「認知の効率性(機械的な原因を推測するよりも、主体の存在を仮定するほうが認知的負担が少ないため、主体の察知が優先されることがある)」

主体の察知の原因は、「擬人化(人間は曖昧な対象を人間の形・意図を持つものとして解釈する傾向がある)」

 主体の察知を対策するには、情報を補完し、客観的な証拠を探す(不明瞭な情報に頼らず、可能な限り客観的な情報を集める)

主体の察知の原因は、「宗教(主体の察知は、宗教的信念・超自然現象の理解に関連している)」

主体の察知の原因は、「社会的相互作用(他者の意図を推測する能力は、社会的な相互作用・コミュを円滑に進めるために重要)」